En qué consiste una buena teoría científica según Popper?

-Una critica al método inductivo-

Según Karl Popper, una buena teoría científica es aquella que aun pudiendo ser refutada, no lo es. Resiste a la falsación todas las veces que se somete a prueba. En opinión de Popper, la ciencia progresa gracias al método de ensayo y error. En este sentido, una teoría nunca puede ser verdadera, sino sencillamente que es la mejor de las disponibles en un momento determinado de la evolución de la ciencia. No obstante, la ciencia no puede empezar por la observación de los hechos porque no existen hechos puros. Existen hechos interpretados a través de alguna teoría. Esto quiere decir que los enunciados teóricos preceden y condicionan a los enunciados observacionales, lo cual lleva a cuestionar el papel de la inducción en la construcción de la ciencia. Mediante la inducción es imposible establecer lógicamente leyes universales puesto que no es posible afirmar que una generalización, hecha a partir de un proceso inductivo, pueda ser verificada como “necesaria” (para todo x).