"Nadie en este país está por encima de la ley"

Tribunal de Londres consideró que  Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud cometió "una agresión sádica".

El príncipe fue condenado a cadena perpetua por un tribunal de Londres por haber golpeado brutalmente y estrangulado hasta la muerte a su sirviente, con el que mantenía una relación homosexual.

Al Saud deberá cumplir una condena mínima de 20 años en prisión por asesinar a Abdulaziz, de 32 años, tras lo que el tribunal penal de Old Bailey consideró "una agresión sádica".

Al dictar sentencia, el juez señaló hoy que era "muy poco habitual que un príncipe afronte un cargo de asesinato".    

El magistrado recordó que "nadie en este país está por encima de la ley" y dijo que sería un error dictar una sentencia "más severa o más indulgente" al acusado por su pertenencia a la familia real saudí.

El príncipe fue declarado culpable este martes por la muerte de su sirviente, con el que mantenía una relación sexual, en un hotel de cinco estrellas de Londres, en el céntrico barrio de Marylebone, tras una serie de abusos físicos y psicológicos.

Cuando fue detenido, Al Saud apeló a la inmunidad diplomática, que sin embargo no se le aplica en el Reino Unido, y ofreció 1 millón de libras (1,13 millones de euros) en metálico a cambio de evitar la custodia policial mientras se celebraba el juicio.

Durante el proceso, el fiscal describió la muerte del ayudante del príncipe, cuyo cadáver fue descubierto en el citado hotel el pasado 15 de febrero, como un ataque "sádico", que se produjo tras una noche de juerga para celebrar san Valentín.

El príncipe Al Saud, de 34 años y miembro de la familia real de Arabia Saudí, estaba embriagado cuando agredió al joven, tras haber consumido grandes cantidades de champán y cócteles tipo 'sexo en la playa'.

Durante el juicio, el príncipe admitió el cargo de homicidio, pero negó el de asesinato.

Cuando se encontró el cadáver de Abdulaziz, Al Saud manifestó que su ayudante había sido agredido y robado tres semanas antes de su muerte en el barrio londinense de Edgware Road, para explicar así las heridas que presentaba el fallecido.

Las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del hotel mostraron, en cambio, al príncipe agrediendo a su ayudante en el ascensor en dos ocasiones durante las semanas previas a su muerte, y se le vio también dándole patadas en la puerta de un restaurante la noche de su fallecimiento.

A lo largo del proceso, el príncipe, que mantuvo que su ayudante y él eran "amigos e iguales", negó una supuesta relación homosexual entre ambos.

Sin embargo, el fiscal Jonathan Laidlaw afirmó que las pruebas halladas -entre ellas fotografías guardadas en un móvil y restos de semen en la ropa interior de la víctima- "establecen de forma bastante concluyente que (Al Saud) o bien es gay o tiene tendencias homosexuales".

El príncipe y su ayudante se habían alojado juntos en el citado hotel londinense desde el 20 de enero, tras haber prolongado unas vacaciones.

Las manchas de sangre encontradas en la habitación indicaban, según la fiscalía, que la víctima fue objeto de una serie de agresiones separadas antes de ser asesinado.

Londres

EFE

"Nadie en este país está por encima de la ley". Ojalá los jueces de mi país tuvieran el mismo coraje y coherencia en sus función de administración de justicia, para dar una condena ejemplar. De haber ocurrido en Colombia, supongo que le habrían dado un palacio por cárcel a este príncipe, si es que no hubieran aceptardo el milloncito de dolares a cambio de inmunidad. Dahian

La romántica constitución de mi País!!

EL PUEBLO DE COLOMBIA

en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana decreta, sanciona y promulga la siguiente...

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.

Parece un poema, pero es el preámbulo de la constitución de mi País, en ese corto párrafo, se plasman los valores y fines de Colombia, bajo estos presupuestos se declaran, exigen en interpretan los deberes y derechos de la misma constitución y de las leyes que emana el congreso de la república.

En 1991 orgullosamente en el colegio me aprendí este texto, el cual hace parte de algo que para esa época era nuevo para mi ... la constitución!

Los Simpson son Católicos!

El diario oficial del Vaticano declaró que el amante de la cerveza y las rosquillas Homero Simpson y su hijo Bart son católicos, y también que los padres no deberían tener miedo de dejar que sus hijos vean "las aventuras de los pequeños tipos de color amarillo".

"Pocas personas lo saben, y él hace todo por ocultarlo. Pero es verdad: Homero J. Simpson es católico", dijo el diario Osservatore Romano el domingo en un artículo titulado 'Homero y Bart son católicos'.

El diario citó un estudio de un sacerdote jesuita sobre un episodio del 2005 del show llamado "The Father, the Son and the Holy Guest Star".  Ese estudio concluyó que Los Simpsons se encuentran "entre los pocos programas de televisión para niños en los que la fe cristiana, la religión y preguntas sobre Dios son temas recurrentes".

La familia estadounidense de clase media que da nombre a la serie animada reza antes de comer y "a su propia manera, cree en el más allá" concluyó el estudio del jesuita, según una cita difundida por el diario.

En diciembre del 2009, el Osservatore Romano describió al show como "tierno e irreverente, escandaloso e irónico, bullicioso y profundo, filosófico y a veces incluso teológico, una síntesis alocada de cultura popular y de la tibia y nihilista clase media estadounidense".

Bueno, aveces la iglesia católica muestra inusitadas expresiones de tolerancia!! 

PECHICOLE

El acuerdo contempla el libre ingreso de bienes, 

servicios, capitales y personas.

El presidente de Perú, Alan García, anunció que planteó a Panamá, Colombia, Ecuador y Chile que conformen un nuevo sistema de integración "profunda", que comprenda el libre ingreso de bienes, servicios, capitales y personas.

"Creo que sería el acto más audaz que podría hacer nuestro continente en estos tiempos", señaló García al comunicar su iniciativa durante la suscripción de un acuerdo sobre agricultura con Panamá.

El acuerdo fue suscrito este domingo en el Palacio de Gobierno de Lima por el ministro peruano de Agricultura, Rafael Quevedo, y por el titular de la cartera de Desarrollo Agropecuario de Panamá, Emilio José Kieswetter.

Durante la ceremonia, García subrayó el "profundo interés de acercamiento con Panamá" y recordó que ambos países han decidido iniciar las negociaciones para un Tratado de Libre Comercio (TLC).

Reiteró que ese acuerdo se tomó en agosto pasado, durante la visita a Lima del presidente panameño, Ricardo Martinelli, y se realizará "a plazos abreviados", por lo que puede estar listo para fines de este año.

"Queremos ir mucho más allá y pedirle al ministro (Kieswetter) que sea portador de una carta que he escrito al presidente Martinelli, así como al presidente (de Chile) Sebastián Piñera, al presidente (de Colombia) Juan Manuel Santos y al presidente (Rafael) Correa, de Ecuador", informó.

García dijo que, en esas misivas, le plantea a los cuatro países "una integración que mira al Océano Pacífico" para trabajar mejor su relación "con el otro lado del Pacífico, a través de estos sistemas nuevos universales, como el APEC (Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico)".

En el caso del TLC con Panamá, indicó, se está planteando "una integración profunda" de bienes, el libre ingreso de servicios y capitales, y el libre tránsito de personas.

García remarcó, sin embargo, que estas medidas tendrán "mayor efecto" si las aplican los cinco países, porque "significaría una nueva forma de integración, no hacia adentro y de conflicto, sino hacia afuera para ayudarnos y especializarnos en el gran comercio mundial".

El gobernante peruano también se refirió a otros sistemas de integración, como la Comunidad Andina (CAN) que, en su opinión, no ha logrado cumplir con todas sus metas en sus 41 años de existencia.

"No parece haber aportado lo que creímos entonces que iba a aportar al desarrollo de nuestros países, eran otros criterios, otra teoría y otros mundos", enfatizó.

También dijo que otras formas de integración desarrolladas en el continente "están condenadas al litigio permanente entre los países", aunque insistió en que Panamá, Perú, Chile, Colombia, y Ecuador, sí creen "en la integración sin límites". "Si tenemos en común esta forma de pensamiento, la pregunta es ¿qué estamos esperando para sistematizarnos e integrarnos en profundidad ante la realidad inevitable de una economía internacional que se expande a pasos agigantados?", preguntó.

Sera que escucho mi plegaria de la entrada anterior?... y por fin se dará el milagrito de la integración?, yo lo llamaría...  PECHICOLE (Peru, Chile Colombia y Ecuador)

BRIC

En un paper publicado en 2003, el economista Jim O'Neill (de Goldman & Sachs) predijo que China e India serían los proveedores globales dominantes de tecnología y de servicios mientras que Brasil y Rusia llegarían a ser dominantes como proveedores de materias primas, aunque hayan empezado a aumentar sus parques industriales.

Tanto es así que, de hecho, el BRIC podría formar un bloque económico con un estatus mayor que el actual G8 (G7 + Rusia). Los países que lo integran tienen en común 3 factores: una gran población, un enorme territorio que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gran cantidad de recursos naturales. Según las proyecciones de Goldman & Sachs, Brasil, Rusia, India y China serán quienes lideren el mundo en el 2050.

La primera cumbre del BRIC -en la que se reunieron los líderes de los cuatro países- se realizó en la ciudad rusa de Ekaterimburgo en junio de 2009. Menos de un año después, en abril del 2010, los cuatro presidentes se volvieron a juntar y aquello que comenzó siendo un estudio académico pasó a formar parte de la agenda política.

… Y en la actualidad nos preocupa aprender ingles o francés, es casi seguro que la pregunta de los padres cuando busquen el colegio para sus hijos en pocas décadas será si el portugués o el ruso se encuentran en el pensum académico, envidiaremos las cantidades de agua que aun los Brasileros pueden disfrutar, la invasión de productos chinos será incontrolable y así entenderemos, que las discusiones de hoy en los congresos sobre leyes para regular las luchas contra el narcotráfico, la delincuencia o si se aumentan las penas, que si investigan a fulanito o a menganito, son discusiones quizá importantes pero que  poco aportan al futuro, lo importante es dar el primer paso en la carrera hacia el futuro, temas como el medio ambiente, las producciones agrícolas, la explotación sostenible de los recursos naturales, temas que nos reclamaran las generaciones futuras sometidas al BRIC.

Que pasaría si a alguien se le ocurriera el "LatinG"? ... Lo tenemos todo para ser grandes!!! ... 

¿Qué es el miedo?

¿Quién no ha sentido miedo alguna vez? ¿Quién no ha temido ante una situación de peligro o experimentado una sensación de pánico ante un suceso de causas desconocidas? El miedo ha sido largamente estudiado por científicos, y se ha establecido que es un instinto de supervivencia, el cual se presenta como una respuesta ante la amenaza de un peligro físico o emocional: si no sintiéramos miedo no podríamos protegernos de amenazas legítimas.

Cuando confrontamos situaciones de peligro, nuestros cuerpos responden de maneras especificas. Reacciones físicas al miedo incluyen sudoración, incremento del ritmo cardiaco y producción de altos niveles de adrenalina, entre otras. Este tipo de respuestas físicas han recibido el nombre de “the fight or flight response”, en la cual el cuerpo se prepara para luchar o para huir. Esta reacción bioquímica es posiblemente un desarrollo evolutivo, una respuesta automática y crucial para la supervivencia.

Respuesta emocional.

La respuesta emocional al miedo es una experiencia individual. Algunas personas se consideran “adictas a la adrenalina” y disfrutan de exponer su cuerpo a situaciones de riesgo, por ejemplo, aquellos que aman la práctica de deportes extremos. Por otro lado, hay quienes tienen una respuesta negativa cuando experimentan miedo y procuran evitarlo a toda costa. Sin embargo, la reacción física es la misma, lo interesante es que  el miedo puede ser percibido tanto como un factor  positivo como negativo.

La capacidad de adaptación a situaciones de riesgo

Ahora, con la ayuda de tecnología moderna, científicos han podido observar lo que ocurren en el cerebro humano cuando alguien siente miedo, y han llegado a la conclusión de que el miedo también es algo que se pueda disfrutar.  Por ejemplo, la festividad del Halloween se ha convertido en una “industria del miedo” en los Estados Unidos (y en muchas otras partes del mundo). Esta celebración no tendría sentido sin la presencia de personajes aterradores que se desenvuelven en un ambiente de pánico, sea creándolo o siendo víctimas del mismo. Desde entonces, mucha gente evita situaciones en las cuales podrían resultar heridos, torturados o muertos (teniendo en cuenta que gran parte del Halloween ha sido acaparado por el cine de horror Hollywoodense, cuyos personajes principales han encarnizado seres sobrenaturales, asesinos seriales, torturadores y múltiples tipos de “desordenados mentales”). Sin embargo, dentro de la sociedad hay quienes disfrutan la experiencia de ser “victimas del miedo”, o lo que es peor, “creadores de miedo”. Esta “conquista del miedo” presenta una nueva respuesta psicológica. La abundancia de adrenalina se convierte en algo normal. El cuerpo se relaja ante situaciones que anteriormente eran aterradoras. Exposición constante a situaciones similares de miedo permiten la familiarización con el mismo. Este hecho reduce la respuesta al miedo, incitando a los amantes de las emociones fuertes a buscar un nuevo nivel de amenazas y situaciones de riesgo.

El problema filosófico de la verdad y la teoría de la verdad por correspondencia (Segunda parte)

Versión básica de la teoría por correspondencia

Quizá la forma más simple de definición de la verdad por correspondencia es identificada con la siguiente construcción:

        x es verdadera si y solo si x corresponde con un hecho

x es falsa si no corresponde con ningún hecho

Como se puede advertir, la idea básica de la teoría de la correspondencia es que lo que creemos o decimos  es verdad si corresponde con los hechos (la forma en que las cosas realmente son u ocurren). Esta teoría sostiene que una creencia es verdadera si existe una entidad apropiada –un hecho- con el cual corresponda. Si no hay tal entidad, la creencia es falsa.

Los hechos para esta versión neoclásica de la teoría de la verdad por correspondencia (la de Russell y Moore) son entidades en sí mismas. Esta teoría solo tiene sentido dentro del escenario de la metafísica que incluye tales hechos con independencia ontológica. Como ejemplo de esto podemos considerar la creencia de que “Juan canta”. Concedamos en un primer momento que esta creencia es verdadera, yo creo que “Juan canta”. Ahora preguntémonos en qué consiste la verdad de la misma de acuerdo a la teoría de la correspondencia. Consiste en la existencia de un hecho en el mundo, construido sobre la base de que existe un individuo “Juan” y la propiedad de que “canta”. Esta creencia de que Juan canta, descansa en la relación de correspondencia entre el hecho de la existencia de Juan y el hecho de cantar (que Juan canta), de esta manera la creencia es verdadera. En contraste, en este ejemplo (en esta creencia particular) el mundo no contiene hecho de que Juan baila o Juan duerme, por tanto, estas creencias son falsas.